分值
爱奇艺
搜狐
腾讯视频
优酷
乐视
土豆


功能性
APP界面设计
3
2.0
1.9
1.5
2.1
1.9
2.3



寻找内容是否便利
5
3.3
3.5
3.0
2.7
3.8
4.0



断点续播
5
3.3
3.0
3.3
2.1
3.0
3.0



播放过程中是否卡顿
5
4.3
4.0
4.0
4.0
3.8
4.0



播放短视频的广告时长
7
3.7
5.0
5.0
5.0
5.0
4.0



播放长视频的广告时长
7
3.0
2.1
3.5
2.2
3.0
1.0



Android版与iOS版的用户体验差异
3
3.0
2.5
1.8
1.8
2.5
2.1


移动网络下的视频响应速度
国贸三期
5
5.0
4.5
4.5
3.0
4.0
4.0



中关村
5
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0



鸟巢
5
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0



世纪坛
5
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0



随机区域
5
5.0
5.0
5.0
5.0
4.0
4.0


价格与付费
会员价格
7
3.2
3.8
3.8
3.3
3.0
2.7



内容单片价格
3
2.0
1.8
1.8
1.7
2.0
1.5



会员服务项目
5
2.7
3.5
3.2
4.0
3.1
2.3



付费便利程度
5
3.7
4.0
3.3
3.0
3.3
3.5


内容
免费内容质量
3
2.2
2.3
2.2
2.4
2.0
2.0



付费内容质量
7
4.2
2.6
3.3
4.7
4.8
4.0



会员内容数量
7
4.3
3.7
3.8
5.6
3.8
3.5



能否支持其他平台内容的播放
3
2.5
2.3
2.2
1.7
1.5
3.0


总计

100
72.0
70.0
69.8
69.2
69.3
66.0





相关报道：

视频评测土豆篇：非会员就是坑 广告最长2分钟

视频评测乐视篇：突出自有内容 会员太贵

优酷“合一”后：广告发挥到极致 移动端不稳定

搜狐视频评测：广告肢解视频内容 内容顾此失彼

视频评测爱奇艺：自制视频内容难抵名人转会

腾讯视频评测：会员内容一般 短视频广告长


　　新浪评测室出品

　　由智能手机、平板等移动终端设备的发展带动的移动互联网，为网络视频行业带去了新希望。无论是网络视频公司、还是传统广电企业等都纷纷涉足了这一领域。

　　移动视频的未来是否真的会如想象般的美好，这还要依赖于内容、运营商、移动设备等多维度的共同发展。而移动视频做的好与坏，归根结底还要从产品的使用体验谈起。

　　在过去几周的时间里，新浪科技从功能性、移动网络下的响应速度、付费、内容四个角度，对主流的视频App进行了评测。

　　虽然在移动网络下，各个视频的加载以及响应速度都变现的尚可，但广告已经被视频App发挥得淋漓尽致，以至于严重伤害了用户体验。此外，我们从内容角度来看，一些视频App已经有一些内容版权方面的合作，从目前市场上高额的版权费用来看，视频网站或许会迎来新一轮的整合潮。

　　UI基本一致 突出优势内容

　　几家视频App的UI设计，基本上都采用了焦点图+热门视频+电视剧+电影这种分块排列设计。虽然大家都采用了一种排列逻辑，但所突出的内容则是各家自己的优势内容。

　　例如，腾讯视频在首屏主推了中国好声音；乐视在首屏以及焦点图上主推了旗下体育的内容；搜狐则将“热门话题”和“自媒体”这两个部分分别作为一个大分类放到了比较醒目的位置；爱奇艺中，花千骨的内容则是无处不在。

　　唯独优酷的App，在醒目的位置理应推广自己的自制内容，但或许是为了提高点击率，优酷选择把类似明星恋情曝光这种高点击率的娱乐新闻放在焦点图下。

　　在搜索层面，优酷也是特立独行。其他家都已经将内容分类设计为二级分类，有的甚至会细化到三、四级分类，而优酷依然在内容分类上，用24个没有色块区分的图标，堆砌在一起。

　　在iOS和Android方面，除爱奇艺外，其他视频App在播放上均出现了不同程度的差异，总体来看，iOS版本的表现要优于Android版本。

　　广告已被玩出花 多伤害用户体验

　　在整个视频App评测过程中，断点续播功能本身的问题，在各家的产品中并没有太大的问题。所评测的视频App在续播时，又要进一次广告，这一点伤害到了