十年前，我就看过这么一个说法：斯坦福MBA毕业的时候，只有10%的人写简历找工作，剩下90%的人都在写BP(Business Plan)找资金创业。哈佛MBA则颠倒过来，90%的人写简历找工作，10%的人写BP找创业资金。事实也是这样，今天放眼所及，有几个哈佛MBA在创业的？不多，远远低于斯坦福的人。

　　斯坦福的创业基因到底从哪儿来？这是个有趣的问题。

　　第一，硅谷在美国西部。西部，它原本就是靠创业者们一杆枪、一匹马去淘金闯荡出来的。 第二，斯坦福这个地方，它或多或少形成了这个传统。最早,铁路大王斯坦福夫妇 捐了这片土地，规定永远不能卖。后来，有个教务长叫弗雷德里克·特尔曼(Frederick Terman)，他说，不能卖，但我们可以租呀。他开始把地租给那些创业公司，才有了斯坦福创业园区。这个人后来被称为“硅谷之父”，一传十，十传百，对于理解斯坦福的诞生有伟大的好处。 但是不要忘记，两个最有代表性的公司,

　　微软和脸书,他们都是从波士顿起来的。但为 什么他们都没有在波士顿做，而是去了西部。 马克-扎克伯格为什么非要去硅谷?可能就是扎堆、凑热闹，但可能更重要的是那里已经形成的创业文化吧。

　　人们常说美国崛起的重要因素之一是美国没有西欧那种压抑人性的等级意识、贵族传 承。比起相对传统、正统和保守的东部,加州完全是拓荒者、淘金者开拓的一片更新的“新 大陆”,来到这里的人一切都要靠自己闯荡创 造,这样的地方崇尚并诞生强大的创新创业精 神,似乎更加顺理成章。

　　嬉皮士运动起源于伯克利，而不是哈佛。不穿西服的潮流起源于硅谷，而不是纽约。比起美国东部以及世界上绝大多数地方，硅谷更加自由，更加宽容，更加随便，更加轻松，更加有利于年轻人，在人生的无拘无束之际，在思想的信马由缰之中，追求自己的人生梦想。

　　斯坦福、蔡文胜与雷军有什么共同点?

　　我曾经半开玩笑地说过，假如一个人不懂投资，只要是斯坦福的MBA，不加选择，一人放20万-50万美元，那么你的命中率一定是同样的投资方式里最高的。事实上已经有基金在做类似的事情。

　　创业者有时候就是有圈子，是有传承的。蔡文胜没有上过斯坦福，他投资的成功的创业者很多没有上过大学或上的是非名牌大学的“草根”创业者，但他的成功率也非常高，投资非常成功。再看雷军，武大不是中国最顶尖的学校，金山也不是中国最顶尖的公司，但是“雷军系”，众所周知他们的创投命中率确是中国最高的。

　　斯坦福、蔡文胜、雷军三者之间有什么共同点？他们都创建了选择与培育创业者的独特标准。名校、名人、名投,他们的一个共同规律，就是替一般人完成了过滤、筛选和萃取集成的过程。

　　但是，斯坦福的好处是显而易见的。

　　首先，虽然我反对唯学历论，但是好学历显然不必道歉。

　　第二，好学历可以自带生态圈。有了好学历,就有好师兄、好师妹、好的 校友网络，就有人才生态圈。你是斯坦福的，要创业，你找斯坦福的人就相对容易。搞视频，你可以去找古永锵；做社交，你去找陈一舟；做电商，你可以去请教郭去疾、陈欧。他们再忙，也很难拒绝来自校友名义的请教。

　　第三，尽管名校也有烂人，但不会出现系统的人才缺陷。今天，以斯坦福、哈佛商学院 为代表的MBA项目还是全球认可的、最优质的商业教育。这些学生，他们受过系统的商业训练，掌握各种各样的强大工具，起码有充分的理论训练。我们要肯定MBA的价值，肯定现在商业教育的价值，肯定现在商业教育的皇冠——斯坦福的价值。

　　但是，也不要以为MBA是尚方宝剑，无往不胜。MBA应该说是一个推土机，你拥有了它，就拥有了相对强大的推动力，但你得知道用它去推什么。你可以去推自己的道路，你 也可以在别人的道路上帮人家一起推。方法论是MBA的优