王烨捷

　　3个明星创业者被网友批为“牛皮吹上天”，这给当下红火的互联网创业热潮浇了一盆冷水。

　　7月29日、30日两天，《把脸打肿：刷爆朋友圈的“22岁！天使轮估值超6亿”到底是咋回事》《扒皮第二弹：刷屏的“云视链”被一家公司找上门了，指其剽窃》《一个月前，我绝不敢把“无耻”用在创业者身上》《知乎网友把号称“中国特斯拉”的游侠汽车扒得干干净净》《“一亩田”万亿奇迹疑云，夸张和欺骗其实只隔一层纸》等“扒皮”文章在微信朋友圈内刷屏，这些文章将此前刚刚驶上创业神坛的“三驾马车”拉下神坛。

　　被扒皮最惨的，是被称为“哈佛都教授”的云视链创始人金证济苍。经哈佛大学校友“扒皮”，这个英文名为William Joy的小伙子，不能在哈佛官网上查实为“哈佛学生”；他的公司Venvy云视链，也并不能在哈佛iLab孵化器网页上查到；他网站上公布的“合伙人”们，图片和姓名被发现是从国外网站上“扒”来的。

　　号称“中国特斯拉”的游侠汽车则被网友发现是“买辆特斯拉改装”。农产品交易网站“一亩田”则祸起107万吨洋葱，网友“扒皮”称，盛产洋葱的西昌，一年产量才35万吨，“这是哪个种植大户种出了107万吨洋葱？”

　　对于两天内3个明星级创业企业被“扒皮”的现状，与创业者走的最近的投资人又是怎么看的？他们有没有被骗的经历？创业的大环境是不是已经不太好了？

　　投资人缺乏专业知识，只是“有钱”

　　听说金证济苍被“扒皮”了，上海拙朴投资管理中心创始合伙人邵楠“嘿嘿”笑了两声。这个经验老道的“天使”在半年前就注意到了这家公司，彼时，媒体对这家公司的报道有限，影响力也并不算大。

　　邵楠不是一个唯学历马首是瞻的投资人，他很少关注创业者身上的学历标签，但他有常识，“创业前期就炒作的项目，多数不靠谱儿”。

　　一名从事自动化研究的博士后在有关金证济苍报道一出时就判断，“吹牛吹得太过了”。他说，手动在视频里加标签的技术比较简单，但自动识别视频里的东西，是人工智能领域的世界性难题，“人的意识很难通过瞳孔来识别”。

　　邵楠说，如果这样的项目能拿到6亿估值，问题就出在投资人的身上：“没有不靠谱儿的投资人，就没有‘创业骗子’。”他认为，目前，很多投资人不具有甄别创业项目的能力，他们没有专业知识，只是“有钱”。沪江网蚂蚁雄兵基金创始人张相廷也持相同观点。他告诉中国青年报记者，目前的“创投生态坏了”，富二代、煤老板、房地产老板的加入，整体拉低了投资人的执业水准，“是个人都能当‘天使’，其实大都是水货投资人”。

　　据了解，有的创投公司虽然资金实力雄厚，但创投团队却鱼龙混杂，个别项目经理甚至会与被投资创业者串通作假，把不合格的公司“包装”成为朝阳企业，骗创始投资人的钱。

　　“很多‘天使’都有这种经历，刚给一个小企业几十万，没几个月，这家企业的CEO就跑了，不干了。”张相廷说。

　　把别人的PPT拿来改一改，也能忽悠到“水货天使”

　　“水货投资人”的增多，直接导致“互联网创业骗子”这一新兴行当的出现。

　　张相廷经常遇到“草台班子”创业者——除了CEO，所有的创始人都是大企业的高管、中层，他们的简历牛得不得了，但没有一个人是全职的。这样的小公司，最爱“骗”天使。

　　因为在“天使轮”融资阶段，公司雏形、项目报表、财务报表等还不够完善，所以很少有“天使”会正儿八经像A轮、B轮投资人那样专设一个部门对所投项目进行尽职调查。一般一个创业项目，只有在A轮之后，才会被正规投资公司进行调查，这种调查包括财务、法务、商务（数据库）等多个方面。

　　但在“天使轮”，一来单打独斗的“天使”们没有专门团队来作调查，二来企业尚不稳定，也没有一