8月2日下午，虎嗅君拉上了一干伙伴开了场股权众筹群英讨论。为了把这个话题能讨论的更加彻底，虎嗅君特意邀请了相关行业中不同身份的参与者同台PK：

　　公募众筹平台代表：京东股权众筹部投资副总监 胡超

　　私募众筹平台代表：云筹CEO 谢宏中、风投侠CEO 邵海涛

　　FA代表：华兴Alpha早期平台运营负责人 张润田

　　投资机构代表：真格基金投资总监、真股负责人 顾旻曼

　　律师代表：法海网CEO 陈一凡

　　机智如我，现场交锋的激烈程度也严重满足了虎嗅君就爱凑热闹的小心思。各路嘉宾围绕关于股权众筹相关的八个问题进行一番撕杀，更有两位嘉宾相约一年再后晒出成绩单PK，好不过瘾。＃才不告诉你是哪两位大仙，叫你不去现场看嗅君

　　不多说，请看下面八回合大战，关于股权众筹的问题都在里面了。

　　股权众筹核心价值是筹资还是PR？

　　谢宏中：股权众筹既是创业者融资的平台，更是投资人投资的平台。单纯的创业者融资的平台的从业务流程上只要你把钱拿到手，并且按照约定把股份转让出去，交易就结束了。投资方则需要投钱换得股份，退出的时候再赚回来。

　　顾旻曼：我个人还是比较认可众筹这个事情在市场或者营销层面的意义，更胜过于它融资角度的意义。如果觉得众筹相比于普通的向VC来筹资，我觉得它其实带来的管理成本和你融资时候需要付出的精力，以及之后的维护成本其实是更大的。

　　胡超：对一级市场基金经理来说，比如红杉的投资经理，基金的品牌价值能够让他能够接触到更好的项目，能够给他谈价格的时候能够带来更大的支持，谈募资的时候也能够更加容易。但如果这个投资经理离职了，这些支持就都没有了，但是在股权众筹平台上他还能找到价值。

　　众筹平台VS专业机构，找谁拿钱更好？

　　张润田：我认为其实大部分创业者在选择投资人的时候还是应当尽量地选择专业的投资机构。因为他们最大的特征跟散户相比，并不在于行业知识储备或者理解。最关键的一点是投资机构已把风险的意识已经构建到他们的架构当中。如果投资人都是风险承受能力很差的这一类的，那你一定要非常小心。因为这些人可能就会追着你企业经营过程当中的一些策略，或者说在你的退出机制上的一些问题不放或者闹事。

　　胡超：我觉得这两者并不是一个完全对立的关系，因为领投加跟投是专业机构加上股权众筹平台的众筹的融资，众筹的一些跟投人。如果说两方面的资源都能拿到为什么不拿两方面的呢？

　　陈磊：我是创业者，我自己有一些想法。因为我觉得刚才他们在讨论选择众筹平台还是选择专业机构，其实对于我创业者来说我才不管你是什么身份，我只需要拿钱快的，如果太多时间用于找钱，我觉得这很浪费。

　　从组织架构上看，投资者应该选择怎样的股权众筹平台？

　　陈一凡：从投资人的角度来讲，建议大家尽量地选择可以用持股平台来持有被投企业平台。因为代持在目前的法律状态上，实践中可能会有一些存在的不确定性。法官会怎么来判断一个有效的隐名股东，就是不体现在股权登记册上，不体现在工商登记条例里，判断标准起码有三个：

　　是否实际出资，大家把打款的这个凭证保留好。

　　有没有参与到公司的实际管理经营。比如说这个公司发展得很好，也融到B轮了，在行使优先购买权的时候他征求了我们的意见，还有他修改公司章程的时候给我们发了邮件，说你们同意不同意这个条文怎么修改。就是说体现你实际参与到公司管理的这种证据文件保存好。

　　是否享有股东实际根据法律应该享有的分红的权利，这可能不太适用于我们的互联网创业企业。但是目前看来好象互联网公司分红的是非常少的，这三个标准来判断你是否是股权众筹项目的一个实益性的股东，这样的话可以更好地保护你作为投资人的权